Отправлено: 18.09.07 11:36. Заголовок: Чайка

 Отправлено: 07.10.07 19:06. Заголовок: Re:

Мне с первого просмотра этот спектакль не понравился,хоть там и Димка Певцов играл..Я еле высидела до конца спектакля...

 Отправлено: 07.10.07 19:07. Заголовок: Re:

Натали Скучно?

 Отправлено: 07.10.07 19:10. Заголовок: Re:

При первом просмотре спекталя этого действительно мне было скучно и спектакль мне показался тогда исключительно затянутым...

 Отправлено: 07.10.07 19:11. Заголовок: Re:

Натали а с кока тебе лет тогда было, если не секрет? а при втором просмотре уже не так было?как-то более ритмично? и зачем ты второй раз пошла, раз те не понравился спектакль?

 Отправлено: 07.10.07 19:14. Заголовок: Re:

Esther пишет:

цитата:

Натали а с кока тебе лет тогда было, если не секрет? а при втором просмотре уже не так было?как-то более ритмично? и зачем ты второй раз пошла, раз те не понравился спектакль?

Спектакль я первый раз смотрела 3 года назад,а второй раз на него пошла спустя месяц после первого просмотра...А идя тогда второй раз,я честно говоря только ради Димки пошла..))но посмотрев 2-ой раз резко изменилось мнение о спектакле.

 Отправлено: 07.10.07 20:52. Заголовок: Re:

а у меня еще очень сильно изменилось мнение об этом спектакле, когда я посмотрела другую версию "Чайки"

 Отправлено: 08.10.07 23:39. Заголовок: Re:

не знаю. Можт со второго раза проникнусь Хотя вряд ли. Я не понимаю, ради чего сам спект поставлен. Идеи режиссерской не вижу. А то, что я знаю о событиях и героях из самого текста подано как-то грубо, прямолинейно. В рассчете на то, что в зале сидят те, кто не читал, что ли... не знаю прям

 Отправлено: 09.10.07 14:51. Заголовок: Re:

татьяна, Чайка какого театра вам ближе??
спрашиваю как любительница творчества Антона Павловича...

 Отправлено: 09.10.07 17:40. Заголовок: Re:

л@пуля Как любительница любительнице - никакого. Я считаю, что "Чайку" еще никто не разгадал и не поставил как следует. Эту пьесу пока можно только читать. Вот так я думаю

 Отправлено: 09.10.07 17:47. Заголовок: Re:

татьяна даже МХАТ?

 Отправлено: 09.10.07 21:46. Заголовок: Re:

Esther Во МХАТе не видела, каюсь. Но вот МХАТовский "Вишневый сад" большого впечатления не произвел

 Отправлено: 02.09.08 16:20. Заголовок: Все познается в сравнении

Все познается в сравнении. И спектакли тоже. Специально сходила на "Чайку" в другие московские театры. И что же? Первая же мысль: "Хочу в Ленком! Не то это все, не то!!!"

 Отправлено: 02.09.08 17:52. Заголовок: Элана а мне в Малом ..

Элана а мне в Малом очень Чайка нравилась. Правда когда я смотрела там работал Александр Коршунов, а не Степан

 Отправлено: 03.09.08 15:30. Заголовок: Даже не могу объясни..

Даже не могу объяснить с чем связана такая реакция на чужие "Чайки". Хотя на премьере ее в Ленкоме (по-моему осенью 1995) бросила камешек в адрес Марка Захарова: текст от Чехова, спектакль от Захарова. Потом зарекалась - на премьеры больше не ходить! Спектакль лучше всего смотреть лет через пять после первого показа. Когда обкатается немного.

 Отправлено: 04.09.08 08:16. Заголовок: Элана мне на премьер..

Элана мне на премьере тоже не понравилось. А рядом сидел Захаров и хохотал так как буд-то видел этот спектакль впервые в жизни. А потом смотрела несколько раз, вроде ничего.

 Отправлено: 04.09.08 11:50. Заголовок: А мне вот никак. да..

А мне вот никак. даже хуче чем никак... противное ощущение было после спектакля. Справедливости ради налдо сказать-это единственный спект в Ленкоме. который мне совсем не нравится

 Отправлено: 04.09.08 12:51. Заголовок: А для меня это мисти..

А для меня это мистический спектакль 2 раза покупала билеты и два раза отменяли

 Отправлено: 05.09.08 09:57. Заголовок: Танюшка. вот это да...

 Отправлено: 08.09.08 10:15. Заголовок: Может!!! Но так обид..

Может!!! Но так обидно было!!!!

 Отправлено: 08.09.08 13:56. Заголовок: Танюшка пишет: А дл..

Танюшка пишет:

цитата:

А для меня это мистический спектакль 2 раза покупала билеты и два раза отменяли

В мае 2008? Мне тоже не удалось попасть на "Чайку".